Comune di Casal di Principe -

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Struttura Appaltante: SETTORE LAVORI PUBBLICI E AMBIENTE

Cig: 8170421CB1

Cup: C83H18000190008

Stato: In corso di valutazione

Oggetto: LAVORI DI COSTRUZIONE ASILO NIDO SU TERRENO SOTTRATTO ALLA CRIMINALITÀ ORGANIZZATA”

Descrizione: Le opere da effettuare riguarderanno: - Struttura in c.a. dell’immobile; - Tamponamenti esterni ed interni; - Opere di copertura; - Impianti elettrici idrici fognari; - Infissi; - Intonaco e tinteggiature; - Pavimentazioni; - Sistemazioni esterne;

Importo di gara: € 583.903,14

Importo soggetto a ribasso: € 0,00
Importo non soggetto a ribasso: € 583.903,14

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Tipo di appalto: Lavori

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

Modalità di partecipazione: Telematica

R.U.P.: Ing. Alessandro Cirillo

Data di pubblicazione: 20/01/2020

Data scadenza presentazione chiarimenti: 24/02/2020 12:00 - Europe/Rome

Data di scadenza bando: 02/03/2020 12:00 - Europe/Rome

Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 02/03/2020 12:00 - Europe/Rome

Data prima seduta pubblica amministrativa 02/03/2020 15:00 - Europe/Rome

Data apertura offerte economiche: 10/03/2020 09:00 - Europe/Rome

Riepilogo documentazione

Determina a contrarre - determina_a_contrarre.pdf.p7m
Determina di nomina R.U.P. - determina_a_contrarre.pdf.p7m
Bando di gara - Bando_di_Gara.pdf.p7m
DGUE - Allegato 4 - DGUE.doc
protocollo legalità - Allegato 2 - Protocollo di Legalità tra Prefettura e Confindustria.pdf
progetto esecutivo - Allegato 1 Progetto esecutivo asilo nido casal di principe.rar
capitolato - schema di contratto - Allegati 3 - 6Capitolato speciale d'appalto e schema di contratto.pdf
dichiarazione ausiliario - Allegato 5 - Dichiarazione_Ausiliario.doc
attestazione avvenuto sopralluogo - Allegato 7 - Attestazione di Avvenuto Sopralluogo.doc
Disciplinare di Gara (Annullato) - Disciplinare_Casal_di_Principe__ASILO_NIDO.pdf.p7m
DISCIPLINARE DI GARA RETTIFICATO 10.02.2020 - DISCIPLINARE_CASAL_DI_PRINCIPE__ASILO_NIDO_RETTIFICA_10_FEBBRAIO.PDF.P7M
GRIGLIA DI VALUTAZIONE RETTIFICA 10.02.2020 - RETTIFICA_GRIGLIA_DI_VALUTAZIONE_RIMODULATA_10_FEBBRAIO.PDF.P7M
DETERIMINA RETTIFICA GRIGLIA - DET 54_2020_RETTIFICA GRIGLIA.PDF.P7M
Determina di nomina commissione - MEMDOC_CREAPDF_213750516557078615482533123132.PDF.P7M
Comunicazione ammessi ed esclusi - comunicazione_ammissione_con_riserva.pdf.p7m
verbale di gara n. 1 - verbale di gara n. 1.pdf
verbale di gara n. 2 - verbale di gara n. 2_firmato.pdf
verbale di gara n. 3 - verbale di gara n. 3.pdf
verbale di gara n. 4 - verbale_di_gara_n._4.pdf.p7m
Determina di aggiudicazione definitiva - aggiudicazione_definitva.pdf.p7m
sospensione efficacia aggiudicazione - sospensione_efficacia_aggiudicazione.pdf.p7m
conferma efficacia aggiudicazione - conferma_efficacia.pdf.p7m

Verbali di Gara

Verbale verifica documentazione amministrativa - verbale_di_gara_n._4.pdf.p7m
Verbale valutazione documentazione tecnica - verbale_di_gara_n._2_firmato.pdf.p7m
Verbale proposta di aggiudicazione - verbale_esiti_giustificativi.pdf.p7m

Chiarimenti

1 Buongiorno in merito alla seguente procedura di gara si pone il seguente quesito: -Possedendo la categoria SOA OG 11 CL1, è possibile comunque eseguire le lavorazioni appartenenti alla categoria OS30 – I; in caso contrario è possibile subappaltarla al 100% essendo l'incidenza sull'importo totale dei lavori non superiore al 10%? In attesa di riscontro , porgiamo distinti saluti.

Si è possibile eseguire lavorazioni con la OG 11. In caso di subappalto deve trattarsi di subappalto qualificato.

2 SALVE CON LA PRESENTE SI CHIEDE INERENTE AL SOPRALLUOGO QUALE FIGURA E' AMMESSA , IN PARTICOLARE SE E' POSSIBILE UN DELEGATO SEMPLICE. INOLTRE ANCHE I GIORNI DISPONIBILI PER POTER EFETTUARLO CORDIALI SALUTI

Il sopralluogo è obbligatorio ma va eseguito autonomamente dalle aziende che ne attestano l'effettuazione.

3 Salve si richiedono chiarimenti in merito al finanziamento attribuito relativo ai lavori in oggetto, per quanto nel bando è certificato che il contributo è mediante mutuo fondo istituto credito sportivo. Si chiede chiarimento in merito Cordiali Saluti

Si tratta di un refuso in quanto il finanziamento è con fondi europei FESR 2014-2021 Distinti saluti

4 ALLA C.A. DEL RUP ING ALESSANDRO CIRILLO Con riferimento alla tabella n.2 del disciplinare in cui sono richieste le Categorie della gara in oggetto, si chiede se è possibile partecipare alla procedura con OG 1 classifica II con ricorso all'incremento del 20% delle categorie così come previsto da normativa vigente; inoltre qualora la partecipazione richiesta fosse possibile , la scrivente chiede se è possibile il subappalto per intero della categoria specialistica OS 30 essendo l'importo riportato pari al 7,482%; in attesa di un riscontro si porgono cordiali saluti;

in riscontro, si specifica: - l'incremento premiante è consentino nei limiti e forme di legge; - è consentito l'intero subappalto ma esse deve essere "subappalto qualificato", in quanto trattasi di SIOS. Distinti saluti

5 ALLA C.A. DEL RUP E DEI PROGETTISTI La scrivente ,al fine di formulare un opportuna offerte tecnica improntata nel rispetto della 81/08 , vuole eseguire una valutazione relativa le aree interessate dall'intervento previsto; in merito dunque si chiede l'esatta ubicazione dell'intervento ,al fine di valutare durante il sopralluogo le condizioni di incidenza dei rischi con le aree circostanti; la domanda sorge in seguito ad aver riscontrato testi contraddittori, in quanto in alcuni passaggi si dice che l'ubicazione è a Via Firenze . in attesa di un riscontro si porgono cordiali saluti

In riscontro alla Vostra richiesta, si comunica che l'area è identificata al foglio 15 p.lla 402 dell'NCT. Esso risulta prospiciente su Via Sondrio. Per il riferimento a via Firenze, si comunica che trattasi di refuso. Distinti saluti

6 Alla C.A. Ing. A. Cirillo, Si pone il seguente quesito: Da indagini di mercato sembrerebbe che la richiesta al punto C.2 dei sub-criteri di valutazione del disciplinare di gara non risulta evadibile dai produttori di pompe di calore, infatti rispettando tutte le caratteristiche richieste, nessun modello riesce a raggiungere indici SCOP=4.0 e SEER=5.6 si richiedono precisazioni in merito. Saluti Gruppo Petrillo s.a.s.

Gli indici di prestazione in riscaldamento SCOP e in raffrescamento SEER riportati nel criterio di valutazione C.2 dono da intendersi quali "valori massimi della gamma di produzione" presa a riferimento. Ai fini della attribuzione del punteggio rileva che l'impianto di climatizzazione sia idoneo a garantire le esigenze di riscaldamento e raffrescamento prescritte contenendo al massimo la spesa per i consumi energetici.

7 Salve essendo che codesta impresa partecipa in rti, per acquisire il punteggio massimo nelle certificazioni di qualità tali certificazioni devono essere possedute obbligatoriamente dalla capogruppo? oppure il punteggio può essere acquisito anche se la capogruppo non è in possesso ma la mandante lo è?

La certificazione di QUALITA' può essere posseduta anche solo da uno dei componenti dell'RTI. Per la white list, da tutti i componenti. Si veda precisazione in merito pubblicata.

8 Salve il possesso della certificazione della 39001/2012 è condizione imprescindibile per acquisizione del punteggio date le caratteristiche delle lavorazioni?

In merito, si specifica che è stato rettificato il disciplinae di gara in data 10.02.2020

9 Salve in merito al disciplinare il punteggio dell'offerta a tempo riporta due punteggi diversi al punto 20.5 del disciplinare da un punteggio di 5 punti, mentre al punto 20.6 da un punteggio max di 10 punti In attesa di una VS risposta Cordiali Saluti

Si veda disciplinare rettificato.

10 ALLA C.A. DEL RUP E DEI PROGETTISTI La scrivente nel formulare offerta temporale nota una NON CORRISPONDENZA tra i giorni complessivi dichiarati da disciplinare pari a 230 previsti come tempo massimo per l’esecuzione dei lavori compresi nel progetto principale , ed il cronoprogramma dei lavori allegati al progetto esecutivo; siccome si chiede , da disciplinare , di rispettare in sede di offerta il modello di cronoprogramma facente parte del progetto definitivo/esecutivo , la scrivente CHIEDE quali siano i giorni totali previsti dal progetto esecutivo , e se nel formulare l'offerta temporale può essere utilizzato un differente modello o bisogna attenersi a quello allegato al progetto esecutivo; Cordialmente

In merito al quesito posto si cominica di attenersi a quanto indicato nel disciplinare di gara. Si comunica inoltre che è possibile utilizzare un modello differente. Distinti saluti

11 Spett.le Comune di Casal di Principe, la presente a segnalare l'impossibilità di generazione PassOE (CIG non esiste o non ancora definito) e versamento del contributo ANAC (attualmente non disponibile per il pagamento). Ringraziandovi.

Proceda adesso. Distinti saluti

12 ALLA C.A. DEL RUP La scrivente intende avvalersi di sub appalto qualificato al fine di soddisfare i requisiti della OS30 , ma subappaltando ad impresa dotata di OG11; si chiede se tale forma di partecipazione sia possibile; Cordialmente

Si, è possibile. Si tratta di subappalto qualificato con categoria copribile con la OG 11 .Distinti saluti

13 ALLA C.A. DEL RUP E DEI PROGETTISTI La scrivente impresa, volendo dimensionare opportunamente l'impianto di climatizzazione richiesto come miglioria nel punto C.2, chiede: 1.QUALI SONO LE 5 ZONE DA CLIMATIZZARE RICHIESTE, IN QUANTO RISPETTO AGLI ELABORATI PROGETTUALI NON VI E' ALCUNA INDICAZIONE SPECIFICA DI DOVE INSISTEVANO I CONDIZIONATORI PREVISTI DA COMPUTO A BASE DI GARA; 2. IL SISTEMA DA OFFRIRE DOVRA' SVOLGERE IL SOLO COMPITO DELLA CLIMATIZZAZIONE O ANCHE DEL TRATTAMENTO DELL'ARIA? 3.DA SPECIFICHE SI RICHIEDONO SOLI 2 MACCHINE AL FINE DI SODDISFARE L'INTERO CARICO DI CONDIZIONAMENTO, SE DOVESSERO SERVIRNE DI PIU' SI CORRE IL RISCHIO DI AUMENTARE IL CARICO DEI CONSUMI ENERGETICI , DUNQUE IN PROPOSITO SI CHIEDE DI CHIARIRE LA VOLONTA' DELLA SPECIFICA RICHIESTA. Cordialmente

Con riferimento al quesito posto si precisa quanto segue: 1. Il criterio di valutazione fa riferimento a “plenum isolato a 5 zone”, intendendosi quindi un plenum predisposto con n.5 uscite. Resta inteso che non vi è necessaria corrispondenza tra il numero di uscite del plenum e i locali da climatizzare in quanto, come ovvio, ambienti di grandi dimensioni (come ad esempio l’atrio dell’edificio in oggetto) necessiteranno di un numero maggiore di bocchette di mandata; 2. Come specificato nel criterio di valutazione il sistema assolverà alla climatizzazione invernale ed estiva dei locali; 3. Lo studio eseguito dalla S.A. riguarda una casa costruttrice che garantisce l'efficienza dell'intervento con soli 2 macchinari esterni. Nulla vieta al concorrente di individuare differenti case costruttrici che utilizzano un numero di maccnhine esterne differente garantendo l'efficacia dell'impianto. Si evidenzia che, in entrambi i casi, il punteggio assegnato sarà quello previsto dalla griglia di valutazione. Distinti saluti